ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.15р. Справа № 904/2713/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп", (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 177 430,72 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Кудрявченко О.С. - представник (дов. № 1 від 31.12.14р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі-відповідач) про стягнення 177 430,72 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 165 342,25 грн. - основний борг, 932,90 грн. - 3% річних, 11 155,57 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 592 від 01.04.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Представником позивача у судовому засіданні надано оригінал витягу з Держреєстру на відповідача.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20431105 станом 15.04.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп") - 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Панікахи, б. 15 - куди і направлялись ухвали суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 15.04.15р. подав до канцелярії суду клопотання № 15/04/15 від 15.04.15р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" знаходиться у відрядження на слуханні справи у місті Києві.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 43664796, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/2713/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: