ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 квітня 2015 року Справа № 910/14763/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - ритуальна служба СКП "Спецкомбінат ПКПО" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)на ухвалу та постанову господарського суду м.Києва від 26.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015у справі№910/14763/14за позовомТОВ "Поліал-Інжиніринг"доритуальної служби СКП "Спецкомбінат ПКПО" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)простягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу ритуальної служби СКП "Спецкомбінат ПКПО" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №910/14763/14 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 43664583, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/14763/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: