Court ruling № 43664581, 16.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 911/3887/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015у справі № 911/3887/14 господарського суду Київської областіза позовом Управління комунальної власності Броварської міської радидо товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.виконавчий комітет Броварської міської ради; 2. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Потапенко Яна Сергіївнапророзірвання договору оренди комунальної майна

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України Управлінням комунальної власності Броварської міської ради касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

До касаційної скарги Управлінням комунальної власності Броварської міської ради не додано доказів надсилання її третім особам, а саме, виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області, суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Потапенко Яні Сергіївні.

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 72 від 18.03.2015 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у вказаному платіжному дорученні невірно вказано у призначенні платежу інший номер справи та інша дата оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, що також є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню комунальної власності Броварської міської ради касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3887/14 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк