ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Справа № 910/2949/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" на ухвалувід 05.03.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/2949/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Кезно" до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", Публічного акціонерного товариства Банк "Контакт"про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" не відповідає вимогам розділу ХП1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.
Разом з тим, відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 910/2949/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М.Демидова
Судді І.М.Волік
С.Р.Шевчук
The court decision No. 43664547, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2949/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: