ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
14 квітня 2015 року Справа № 922/592/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі№ 922/592/15 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"до1. Приватного акціонерного товариства "Креатив" (відповідач-1); 2. Фізичної особи-підприємця Протопопової Кіріни Едуардівни (відповідач-2)простягнення 1 361 327,42 грн.,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 922/592/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 922/592/15 до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.04.2015 о 10 год. 50 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
The court decision No. 43664535, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/592/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: