Court ruling № 43664526, 14.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 925/882/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 15.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі№ 925/882/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"простягнення 584 649,67 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана вчетверте Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" касаційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/882/14 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 (колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Ємельянова А.С. (доповідач у справі) було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/882/14, касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Суд касаційної інстанції зазначає, що приписи ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, що виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", де вказано, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/882/14 до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/882/14.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук