Court ruling № 43664506, 17.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/5901/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.

справа №756/55/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником за довіреністю ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником за довіреністю ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки недійсним.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 21 травня 2015 року.

Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК