Court ruling № 43664127, 18.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22 - 13542Головуючий у 1-й інстанції: Куренков Є. С.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк» Білобловського СергіяВолодимировича на рішення Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Березовська ОлесяОлегівна, ОСОБА_10 про визнання недійсними довіреностей та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, ОСОБА_10 про визнання недійсними довіреностей та договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 10.07.2007 р. видану від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською Олесею Олегівною та зареєстровану в реєстрі 10.07.2007 р. за №1347.

Визнано недійсною довіреність від 10.07.2007 р. видану від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською Олесею Олегівною та зареєстровану в реєстрі 10.07.2007 р. за №1349.

Визнано недійсною довіреність від 10.07.2007 р. видану від імені ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською Олесею Олегівною та зареєстровану в реєстрі 10.07.2007 р. за №1348.

Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 12.07.2007 р.,укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив- Банк» з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць ІнноюОлександрівною, зареєстрований в реєстрі 12.07.2007 р. за №д-1385.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 23 квітня 2013 року, з пропуском десятиденного строку,представник відповідач Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Білобловський Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження та скасувати рішення Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 22 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста ОСОБА_1 від 18 вересня 2013 року представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Білобловському Сергію Володимировичу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 22 листопада 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк» Білобловським Сергієм Володимировичем апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 22 листопада 2012 року становить 57,35 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: квитанція про сплату судового збору на 1 аркуші. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від представника Білобловського СергіяВолодимировича, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору на 1 аркуші, про що працівниками Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 складено відповідний акт.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 57,35 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста ОСОБА_1: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста ОСОБА_1, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Білобловського Сергія Володимировича на рішення Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 22 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: