Court ruling № 43664086, 03.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 11104 Головуючий у 1 - й інстанції: Ластовка Н. Д.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

03 вересня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Чуняк Наталії Михайлівни до апеляційної скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2013 р. заяву про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.02.2011 року повернуто Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 10 липня 2013 р., тобто з пропуском п'ятиденного строку представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2013 р. апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2013 р. про відкриття провадження у цивільній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

27.08.2013 р. на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» Чурняк Наталії Михайлівни надійшло пояснення, в якому зазначає, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу направлена на адресу Дніпровського районного суду м. Києва 08 липня 2013 року через поштове відділення №50, про що свідчить фіскальний чек № 2751 від 08 липня 2013 року, тобто в строк встановлений законом.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» Чурняк Наталії Михайлівні строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: