АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 - 13607 Головуючий у 1 - й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а
19 вересня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 724 155 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього 1 727374 грн. 66 коп.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 06 серпня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29.07.2013 року .
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн.
Оскільки апелянтом оскаржується рішення суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 727 374,66 грн., то до сплатити підлягає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду представник відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 сплатив судовий збір в розмірі 1610 грн.
Таким чином, представнику ОСОБА_7 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
The court decision No. 43664055, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/10171/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: