Court ruling № 43664034, 18.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22 - 11104 Головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н. Д.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

19 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Миколаєнка ОлександраГригоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.02.2011 року повернуто.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва оскаржувану ухвалу було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 20 червня 2013 року (а.с.12).

В апеляційній скарзі представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Миколаєнко Олександром Григоровичем вказується на те, що оскаржувану апелянтом було отримано 03.07.2013 р. (а.с.6). Таким чином, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 рокузакінчився 08.07.2013р. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до штампу вхідного документу Дніпровського районного суду міста Києва, представником позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Миколаєнко Олександром Григоровичем подано лише 10 липня 2013 року (а.с.4), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Миколаєнка Олександра Григоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днівз дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: