Court ruling № 43663997, 19.06.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22 - 9661 Головуючий у 1 - й інстанції: Пономаренко Н.В.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

19 червня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13березня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 03червня 2013 року третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року скасувати, у зв'язку із недотриманням правил підсудності та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені скаржниками в апеляційній скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити третій особі: ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити третій особі: ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: