Court ruling № 43663581, 16.04.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 квітня 2015 р.Справа № 876/3508/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року в справі № 813/4259/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, державний реєстратор державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Гаталяк Оксана Григорівна про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, державний реєстратор державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Гаталяк Оксана Григорівна про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, якою позовну заяву задоволено.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року залишено без руху, оскільки таку подано з пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження.

15 квітня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, в якій вказано, що апеляційну скаргу відповідачем було подано 20 листопада 2014 року, що підтверджується копією реєстру відправлених листів від 21 листопада 2014 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи

Із матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2014 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено короткий текст оскаржуваної постанови, копію якої апелянт отримав 03 грудня 2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що копія реєстру відправлених листів від 21 листопада 2014 року, на яку посилається відповідач, не підтверджує відправлення управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року в справі № 813/4259/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про неповажність наведених апелянтом причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, а звідси й про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року в справі № 813/4259/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, державний реєстратор державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Гаталяк Оксана Григорівна про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос