Court ruling № 43663418, 17.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1452/15

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адара Ко» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та визнання протиправною бездіяльності, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, копію повного тексту оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 05.03.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148). При цьому, апеляційна скарга на вищеозначену постанову була направлена до суду першої інстанції лише 24 березня 2015 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адара Ко» задоволено повністю. Проте означене судове рішення в матеріалах справи відсутнє.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести поважні та достатні підстави для поновлення пропущеного строку та приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення недостатніх для поновлення строку підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх