КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14917/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А
про поновлення апеляційного провадження
20 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Борисюк Л.П.,
Петрика І.Й.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення апеляційного провадження у справі №826/14917/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року зупинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11613/14.
Підставою для зупинення провадження справи № 826/14917/14 стало неможливість її розгляду до вирішення питання щодо правомірності та законності рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про застосування фінансових санкцій від 16.06.2014 р. №0000242130, яке є підставою для прийняття рішення про стягнення заборгованості у справі № 826/11613/14.
Судом, керуючись статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою офіційного з'ясування обставин по справі, здійснено пошук інформації, викладеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 по справі №826/11613/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 3-тя особа: приватне акціонерне товариство "Львівський лікеро-горілочний завод", про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.
Приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, 197,206 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі №826/14917/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд апеляційної фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року до апеляційного розгляду на 29 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович
Судді: Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик
The court decision No. 43663392, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14917/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: