КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7886/14
У Х В А Л А
"15" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-2014" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-2014" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 43663328, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7886/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: