
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року справа № 804/20850/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управліня Міндоходів у Дніпроперовській області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р. у справі № 804/20850/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс"
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управліня Міндоходів у Дніпроперовській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управліня Міндоходів у Дніпроперовській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р. у справі № 804/20850/14 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 43663318, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/20850/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: