ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 квітня 2015 року
справа № 808/6942/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року
у справі №808/6942/14
за позовом Фермерського господарства "Маслянка"
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій пртиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фермерського господарства "Маслянка" щодо розгляду справи №808/6942/14 у більш короткий термін.
З метою прискорення розгляду справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд справи.
Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №808/6942/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 14:00
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання) .
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Чередниченко
The court decision No. 43663183, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/6942/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: