ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2014 р.
справа № 808/1505/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7"
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі № 808/1505/14
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7"
про: про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платник аподатків,що перебуває у податковій заставі, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі № 808/1505/14.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Туркіна
The court decision No. 43663114, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/1505/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: