Court ruling № 43662750, 17.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. № 820/1015/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у справі № 820/1015/15 за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1015/15 подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Харківводоканал" (код ЄДРПОУ 03361715) в рахунок погашення податкового боргу до Державного бюджету України суму коштів в розмірі 7251855,67 грн.( сім мільйонів двісті п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 67 коп.). У задоволенні подання в іншій частини позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року у справі 820/1015/15, судом була допущена описка у зазначенні порядку виконання рішення, а саме в резолютивній частині постанови вказано: "У силу ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова підлягає негайному виконанню" замість належного "Постанова підлягає негайному виконанню".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року у справі № 820/1015/15 за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" стягнення податкового боргу, вказавши порядок виконання рішення: "Постанова підлягає негайному виконанню", замість "У силу ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова підлягає негайному виконанню".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.