Court ruling № 43662641, 20.04.2015, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 квітня 2015 року Справа № 817/1118/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної фінансової інспекції в Рівненській області (далі іменується - позивач) до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд: зобов'язати відповідача забезпечити виконання частини невиконаних вимог, направлених листом від 15.08.2014 №17-06-17/6843, про усунення виявлених ревізією фінансових порушень, а саме: пункту 2 - здійснити перерахунок вартості виконаних робіт, провести взаємозвірку з ТОВ «Фірма «Опорядрембуд» за договором та зменшити кредиторську заборгованість на суму 127050 грн. 60 коп.; пункту 3 - здійснити перерахунок вартості виконаних робіт, провести взаємозвірку з ДПНВГ «Стратегія регіонального розвитку» за договором і зменшити кредиторську заборгованість на суму 1090 грн. 00 коп.; пункту 4 - відобразити в обліку дебіторську заборгованість з різниці у вартості виконаних робіт та стягнути із TOB «Укрбудреммонтажінжиніринг» зайво виплачені кошти в сумі 35978 грн. 42 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, якими допущено порушення, в порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 КЗпП України; пункту 5 - відобразити в обліку дебіторську заборгованість з різниці у вартості виконаних робіт та стягнути з Острозької філії TOB «Універсалбуд» зайво виплачені кошти в сумі 204441 грн. 87 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, якими допущено порушення, в порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 КЗпП України; пункту 7 - відобразити в обліку дебіторську заборгованість з різниці у вартості виконаних робіт та стягнути з TOB «Рівнеагроспецмонтаж» зайво виплачені кошти в сумі 7257 грн. 50 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, якими допущено порушення, в порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 КЗпП України; пункту 9 - відобразити в обліку дебіторську заборгованість з різниці у вартості виконаних робіт та стягнути з TOB «Стиль-Декор» зайво виплачені кошти в сумі 2045 грн. 28 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, якими допущено порушення, в порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 КЗпП України, провести перерахунок та відповідну взаємозвірку вартості виконаних робіт та зменшити кредиторську заборгованість на суму 568 грн. 84 коп.; пункту 10 - відобразити в обліку дебіторську заборгованість з різниці у вартості виконаних робіт стягнути та стягнути із TOB «Екотехмаркет» зайво виплачені кошти в сумі 6691 грн. 26 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, якими допущено порушення, в порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 КЗпП України; пункту 11 - повернути зайво нараховані та оплачені кошти для відповідача на утримання служби замовника (технагляд) в сумі 2860 грн. 00 коп. до загального фонду місцевого бюджету по коду бюджетної класифікації доходів 21080500 «Інші надходження» на рахунок №31416535700002, відкритого в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, одержувач УК у м.Рівному/м.Рівне/.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, та визнав причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/1118/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 09:00 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); докази повного/часткового виконання пунктів вимоги (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська