Court ruling № 43662491, 15.04.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

15 квітня 2015 року № 813/219/15

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника відповідача Андрійченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми «Промінь» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 132 540,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватної агрофірми «Промінь» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 132 540,55 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року провадження у справі зупинено для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків - терміном до 15.04.2015 року.

14.04.2015 року за вх.№567 ел. на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом заступника начальника - начальника Жидачівського відділення Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області Гребіня В.В. про поновлення провадження у справі, зазначивши, що проведення акту звірки по платежах з платником ПАФ «Промінь», які виникли з 15.01.2013 року по 21.08.2013 року є не можливим, у зв'язку з несплатою платником станом на 14.04.2015 року перед бюджетом. Просив розгляд справи проводити без участі представника.

15.04.2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі заперечив, вважає, що не слід поновляти провадження у справі, оскільки ще не проведено звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся, у відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки таке було зупинено для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків а відповідачем не вчинено дій для проведення такої та провадження у справі зупинялося не більше як до 15.04.2015 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі №813/219/15 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми «Промінь» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 132 540,55 грн..

2.Судовий розгляд справи призначити на 22 квітня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 17 квітня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.