ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕНЕСЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17 квітня 2015 року Справа № 808/2026/15 провадження м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АРМАТУРА УКРАЇНИ"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ МІНДОХОДІВ України у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 23.01.2015 № 0000072211 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АРМАТУРА УКРАЇНИ" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ МІНДОХОДІВ України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 05.12.2014 № 0003902212. Яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1000000,00 грн.
Ухвалою суду від 10.04.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №808/2026/15 та призначено до судового розгляду на 27.04.2015.
У зв'язку із виробничою необхідністю, суд вважає за необхідне засідання перенести на іншу дату.
Судове засідання призначити на 12.05.2015 на 14-00 год.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перенести розгляд справи №808/2026/15 на 12.05.2015 на 14-00 год.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 10.04.2015.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 43662299, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2026/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: