Court ruling № 43662280, 20.04.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
20.04.2015
Case No.
808/2136/15
Document №
43662280
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 квітня 2015 року Справа № 808/2136/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрес» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до доданих до позову доказів, найменування відповідача інше, аніж зазначене (державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

До позову додано копію акту перевірки позивача, з якої не можливо встановити його реквізити. Також до позову не додано копії оскаржуваного повідомлення-рішення й скарги позивача на нього. Крім того, до позову додано лише вступну та резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №808/6140/14, й в позові не зазначено, чи набрала постанова законної сили, не додано відповідних доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позов підписано представником позивача ОСОБА_1, проте в позові відсутня інформація щодо ім'я представника, його поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрес» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, надавши позивачу термін до 07 травня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з зазначенням інформації про ім'я представника, його поштової адреси, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, правильним найменуванням відповідача, фактичним викладом обставин про набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №808/6140/14; якісної копії акту перевірки, копій оскаржуваного повідомлення-рішення та постанови суду від 30.10.2014 у справі №808/6140/14 в повному обсязі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 43662280 ?

Документ № 43662280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43662280 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43662280 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43662280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43662280, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 43662280, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43662280 refers to case No. 808/2136/15

This decision relates to case No. 808/2136/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43662277
Next document : 43662281