Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 квітня 2015 року Справа № 805/587/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., суддів - Куденкова К.О., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року було зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до Донецького окружного адміністративного суду довідку про середньоденну заробітну плату позивача, матеріали службової перевірки, засвідченні копії наказів про прийняття на службу та звільнення, особову справу позивача (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Представник Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надав до суду витяг з послужного списку, висновок службового розслідування, довідку про грошове забезпечення в 2014 році позивача.
Представник Міністерства внутрішніх справ України надіслав на адресу суду висновок службового розслідування, витяги з наказу про звільнення позивача та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Інших витребуваних доказів від відповідачів до Донецького окружного адміністративного суду станом на 15 квітня 2015 року не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно повторно витребувати з Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області наступні докази: довідку про середньоденну заробітну плату позивача, засвідчену копію наказу про прийняття на службу, особову справу позивача (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в строк до 07 травня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду довідку про середньоденну заробітну плату позивача, засвідчену копію наказу про прийняття на службу, особову справу позивача (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 07 травня 2015 року до 10 год. 00 хв.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ят днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дмитрієв В.С.
Судді Куденков К.О.
Кравченко Т.О.
The court decision No. 43662091, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/587/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: