У Х В А Л А
17 квітня 2015 р. справа № 804/9534/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 10029/10/18-2-20 від 13.06.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/9534/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 10029/10/18-2-20 від 13.06.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 3-7).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/14688/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013 р. за № 23, зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 81-82).
14.04.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" за довіреністю О. С. Журавльовим подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/9534/14 (а.с. 91).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 804/14688/13-а (а.с. 92-96).
Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 804/14688/13-а, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/9534/14, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у адміністративній справі № 804/9534/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 10029/10/18-2-20 від 13.06.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник
The court decision No. 43662007, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/9534/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: