Court ruling № 43661687, 17.03.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/10172/14 Провадження № 22-ц/795/353/2015 Головуючий у I інстанції: Лямзіна Н. Ю.Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Губар В.С., Позігуна М.І.

При секретарі : Шкарупі Ю.В.

За участю: представника Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" - Воронцової М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції положень ст. ст. 109, 110 ЦПК України щодо підсудності справи, за приписами якої даний позов повинен розглядатися за місцезнаходженням позивача, а саме в м. Києві.

ПАТ „Укрсоцбанк" подало заперечення, в якому просило відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2, вказуючи, що Деснянським районним судом м. Чернігова було дотримано вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК щодо виключної підсудності і жодним чином не порушено норми процесуального права.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ПАТ „Укрсоцбанк" та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, за місцезнаходженням такого майна.

З матеріалів даної справи вбачається, що ПАТ „Укрсоцбанк" подав позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Зважаючи на розташування нерухомого майна та положення наведеної вище норми процесуального права, суддею суду першої інстанції правомірно відкрито провадження у даній справі, оскільки місцезнаходження майна відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвалу набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: