Court ruling № 43661603, 05.11.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/8323/14 Провадження № 22-ц/795/2162/2014 Головуючий у I інстанції: Філатова Л. Б.Категорія - цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства „ Альфа-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „ Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства „ Альфа-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „ Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 15 жовтня 2014 року була залишена без руху через ненадання апеллянтом документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 121 грн 80 коп. у відповідності з положеннями п. „14" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , з наданням строку для виправлення зазначеного недоліку.

З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу судді про залишення без руху апеляційної скарги, ОСОБА_1 було вручено 25 жовтня 2014 року, проте у наданий йому строк для усунення недоліків, який , за правилом ч.1 ст.121 ЦПК України, не може перевищувати 5 днів, апеллянтом не було представлено платіжного документу про сплату судового збору або іншого документу для підтвердження наявності підстав для звільнення його від указанного обов»язку.

Враховуючи те, що вимоги закону про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою судді апеляційного суду, ОСОБА_1 виконані не були , за правилом ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню її подавачеві.

Керуючись ст. 121, , ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2014 року вважати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів..

Суддя Л. В. Кузюра