Справа № 686/7146/15-ц
УХВАЛА
17 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 8.04.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищого професійного училища №25 в особі директора ОСОБА_4 про скасування ордеру на житло, скасування приватизації
ОСОБА_1 у поданому до суду клопотанні просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру №3, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру 61/3-Б.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1/3-Б в м. Хмельницькому.
Копію ухвали та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити у Державну реєстраційну службу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 43661342, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/7146/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: