Court ruling № 43661072, 14.01.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

14.01.2014 Справа №607/24316/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_12, фізичної особи-підприємця ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи Департамент культури, релігії та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, Приватне підприємство «Східний масив» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні права власності мешканців багатоквартирного житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль шляхом заборони відповідачам здійснення будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль; відновити порушене право власників шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, фізичної особи - підприємця ОСОБА_13, ОСОБА_14 здійснити заходи для укріплення та приведення житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль до належного стану в тому числі відновити несучу стіну; усунути перешкоди у користуванні прибудинкової території шляхом знесення самовільної добудови до житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_12, фізичної особи - підприємця ОСОБА_13, ОСОБА_14 майнову шкоду, завдану будівельними роботами з реконструкції нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль в користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, посилаючись на пошкодження квартир, власниками яких вони є.

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, позивачі заявила клопотання про проведення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який технічний стан багатоквартирного житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль в цілому та квартир № 3,4,7,8,11,14,16 у цьому будинку; Чи є багатоквартирний житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль аварійним? Чи наявні пошкодження та руйнування в житловому будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль в цілому та в квартирах № 3,4,7,8,11,14,16 цього будинку зокрема. Якщо так, то які їх причини? Якщо так, то: чи є причинно-наслідковий зв'язок між виконанням будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль та утворенням цих пошкоджень та руйнувань; Якщо так, то: чи відповідає розроблена проектно-технічна документація з реконструкції нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають виконанні будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? чи відповідає розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДСТУ)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність. який обсяг ремонтно-будівельних робіт необхідно провести для відновлення належного стану багатоквартирного житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль в цілому та квартир № 3,4,7,8,11,14, 16 ? яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) проведення яких необхідно для усунення пошкоджень багатоквартирного житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль в цілому та квартир № 3,4,7,8,11,14,16, що виникли внаслідок будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення під приміщення громадського призначення по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Тернопіль. В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок позивачів.

Експертизу провести у присутності позивачів та відповідачів.

Зобов'язати сторін не чинити експертам перешкод у проведенні експертизи та надати за вимогою останніх необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.