Court ruling № 43661036, 14.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Справа №607/18752/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2015 року по цивільній справі№607/18752/14-ц за заявою Дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 березня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (код невідомий), (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12/66) на користь ДП «Дружба-сервіс-житло 2» (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12, р/р 26003254851, МФО 380805 в «РБ Аваль» м.Київ, код 35969660) заборгованість в сумі 2077 грн. 02 коп., індексу інфляції 290 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 83 грн. 10 коп., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, із судовим наказом заявник не погоджуються, оскільки послугами стягувача він не користується, так як у квартирі за зазначеною адресою не проживає, особистого рахунку не відривав, договору про надання послуг з ДП «Дружба сервіс-житло 2» про надання зазначених послуг не укладав та останній його в суд не представив. Розрахунок інфляції та 3% річних він піддає сумніву, так як він виготовлений стягувачем, а не експертною установою. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 10 березня 2015 року по цивільній справі№607/18752/14-ц за заявою ДП «Дружба сервіс-житло 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу слухати у його відсутності. Заяву підтримує.

Представник ДП «Дружба-сервіс-житло 2» в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу слухати у її відсутності. Проти заяви заперечень не має.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 10 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (код невідомий), (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12/66) на користь ДП «Дружба-сервіс-житло 2» (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12, р/р 26003254851, МФО 380805 в «РБ Аваль» м.Київ, код 35969660) заборгованості в сумі 2077 грн. 02 коп., індексу інфляції 290 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 83 грн. 10 коп., а також понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 10 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (код невідомий), (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12/66) на користь ДП «Дружба-сервіс-житло 2» (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12, р/р 26003254851, МФО 380805 в «РБ Аваль» м.Київ, код 35969660) заборгованості в сумі 2077 грн. 02 коп., індексу інфляції 290 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 83 грн. 10 коп., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

ДП «Дружба-сервіс-житло 2» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська