Court ruling № 43660821, 17.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4660/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, комунального підприємства "Міськзелентрест", комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11. 12. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, комунального підприємства "Міськзелентрест", комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково і стягнуто з комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 34828,29 грн. рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11. 12. 2014 р., на яке подана апеляційна скарга комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський".

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як зазначено в апеляційній скарзі Янковського С. А., представника комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", рішення суду у даній справі є незаконним та необґрунтованим у зв'язку з тим, що справа розглянута у відсутності відповідача тому, що суд у своєму повідомленні помилково зазначив іншу дату та час слухання справи, що призвело до неможливості явки представника відповідача у судове засідання, внаслідок чого суд першої інстанції позбавив відповідача надати суду докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Разом з тим, на порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі Янковського С. А., представника комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", не зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків скарги заявником і приведення її до відповідності до вимог ст. 295 ч. 2 п. п. 5, 6 ЦПК України з наданням комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" строку - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11. 12. 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, комунального підприємства "Міськзелентрест", комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій