Court ruling № 43660811, 14.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3175/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Такий висновок суду є правильним та відповідає фактичним обставинам справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором із зазначенням останнього відомого їм місця проживання та реєстрація відповідачки ОСОБА_2, відповідно до паспортних даних, а саме: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.12.2014 року (а.с.42).

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" пред'явлено позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тому доводи апеляційної скарги про необхідність розгляду справи за місцезнаходженням позивача у м.Києві є неспроможними. Право вибору підсудності між кількома судами за наявності альтернативних підстав належить позивачу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: