Court ruling № 43660633, 14.04.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/13351/13-ц

Провадження № 6/520/294/15

УХВАЛА

14.04.2015 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Державний виконавець Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 має невиконанні зобовязання перед ТОВ Кей Колект, а саме заборгованість у вигляді грошової суми у розмірі 1355210 грн.27 коп., покладені на неї рішенням Київського райсуду від 06 грудня 2013 року. Виконавчий лист було своєчасно надано до примусового виконання за місцем реєстрації боржниці АДРЕСА_1.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

Київським райсудом на виконання судового рішення від 06.12.2013 року по справі 520/13351/13-ц за позовом ТОВ Кей Колект до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 1355210, 27 грн. 20 лютого 2014 року видано виконавчий лист. Виконавчий лист надано до примусового виконання і державним виконавцем 29 жовтня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Як стверджує державний виконавець, боржниця ухиляється від виконання судового рішення, тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 до виконання нею зобовязань за рішенням суду.

При викладених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав: надані суду докази не підтверджують, що боржниця ухиляється від виконання судового рішення, тому як на підтвердження своїх вимог до подання державний виконавець надав тільки копію виконавчого листа та акти від 10.11.2014, 17.11.2014 та 30.01.2015 року складені у відсутності боржниці.

Закон України від 21.01.1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. ст.25,31 ЗУ Про виконавче провадження передбачають, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, надсилаються стягувачу та боржнику. У даному випадку відсутні докази того, що ОСОБА_2 надсилалась копія постанови про відкриття виконавчого провадження і йому надавався термін для добровільного виконання рішення суду. Ні з подання ні з наданих матеріалів не вбачається, що державний виконавець вчинив будь-які інші дії, крім подання щодо обмеження боржниці у праві виїзду за межі України, на примусове виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом 20.02.2014 року на виконання рішення від 06.12.2013 року по справі за позовом ТОВ КЕЙ КОЛЕКТ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 1355210, 27 грн. Суд не отримав доказів і з приводу того, що ОСОБА_2 колись виїздила за кордон, що вона оформляє документи для виїзду за кордон, що вона умисно ухиляється від виконання судового рішення. Крім того, державним виконавцем необґрунтовано необхідність застосування додаткового заходу впливу, з метою забезпечення належного виконання боржницею рішення суду у вигляді тимчасового обмеження виїзду боржниці за межі України. До подання не додано даних про наявність у боржниці документа громадянки України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, що є підставою для вирішення питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт. Також, в поданні не зазначено жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон яким не будь чином вплине на виконання боржницею судового рішення і буде сприяти погашенню нею грошових коштів.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, суд

У х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.