Court ruling № 43660191, 20.04.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1496/15-а

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про зарахування до стажу періоду роботи, клопотання про звільнення від сплати державного мита і ПТО

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України( далі відповідач 1),УПФУ в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі відповідач 2) про зарахування до стажу періоду роботи з 01.10.1979року по 30.06.1992року в НСУ-520.

Одночасно ним подано клопотання про звільнення його від сплати державного мита та ПТО у звязку з тяжким майновим станом. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає: не зрозумілим є клопотання про звільнення від сплати ПТО(що це?). При подачі позову сплачується не державне мито, а судовий збір. Через ненадання доказів на підтвердження ОСОБА_1 зазначеного тяжкого майнового стану клопотання про звільнення від сплати і судового збору задоволенню не підлягає

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме

- позовна заява не оплачена судовим збором у сумі 73,06 грн.

Отримувач коштів державний бюджет Вознесенського району

- звернення до адміністративного суду провадиться шляхом подачі позовної заяви, а не заяви.

- необхідно уточнити кількість відповідачів по справі: зазначено два відповідачі:Управління Пенсійного Фонду України та Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, копії заяви надано лише до одного відповідача (без додатка),а іншому - взагалі не надано копії заяви з додатком.

- необхідно уточнити про предмет судового спору: позивач зазначає в заяві до суду про пенсію за вислугу років, а із доданих до заяви документів мова йде про пенсію за віком на пільгових умовах

- зміст позовних вимог необхідно оформити відповідно до вимог ч.4 ст.105 КАС України

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України ,Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про зарахування до стажу періоду роботи залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 27.04.2015 року шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська