Decision № 43660189, 16.04.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/107/15

Справа № 470/187/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В позовній заяві вказало, що 31 жовтня 2012 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 37161738 про користування електричною енергією, згідно умов якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію до будинку АДРЕСА_1, а остання - сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, проте відповідачка станом на 03 березня 2015 року має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1169 грн., яку відмовляється добровільно сплачувати.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором станом на 03 березня 2015 року в розмірі 1169 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Трофименко А.О. надав письмову заяву, в якій позовні вимоги товариства підтримав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_1, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить квитанція про направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не сповістила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 37161738 про користування електричною енергією, згідно умов якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію до будинку АДРЕСА_1, а остання - сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця ( а. с. 2 ).

Згідно п.15 цього договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію ( а. с. 2-звор. ).

Проте, станом на 03 березня 2015 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1169 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком спожитої, але не сплаченої електроенергії ( а. с. 3-4 ).

У відповідності з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором з відповідачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 1169 ( одну тисячу сто шістдесят дев'ять ) грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260323011346 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. поточний рахунок 26001392293001 МФ "ПриватБанк", МФО 326610, код ЄКПО 25713020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко