Court ruling № 43660135, 20.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7449/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот", з участю третьої особи на стороні відповідача генерального директора ТзОВ "Пілот" ОСОБА_4 про скасування наказу від 02.07.2014 року про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов»язання до вчинення дій щодо нарахування суми матеріального забезпечення у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 17.10.2014 р. звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», з участю третьої особи на стороні відповідача генерального директора ТзОВ "Пілот" ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги 20.03.2015 року, про скасування наказу від 02.07.2014 року про звільнення з роботи, поновлення на роботі,стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов»язання до вчинення дій щодо нарахування суми матеріального забезпечення у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю,

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотанням про залишення позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" щодо зобов»язання до вчинення дій щодо нарахування суми матеріального забезпечення у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи, які не заперечили щодо задоволення даної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки це є право позивача , передбачене чинним законодавством, тому заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», з участю третьої особи на стороні відповідача генерального директора ТзОВ «Пілот» ОСОБА_4 про скасування наказу від 02.07.2014 року про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов»язання до вчинення дій щодо нарахування суми матеріального забезпечення у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про зобов»язання до вчинення дій щодо нарахування суми матеріального забезпечення у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги через Шевченківський районни суд м.Львова.

Суддя:

ОСОБА_5