Справа № 466/2319/15-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2015р. м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із заявою ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу,
в с т а н о в и л а :
ЛКП «Рясне-402» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг.
Ухвалою судді від 27.03.2015р. вказана заява залишена без руху. Заявнику було запропоновано у термін до 02.04.2015р., але не більше як в 5денний строк з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, зазначені в ухвалі.
В запропонований строк заявник вимог ухвали судді про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви станом на 20.04.2015р. не усунуті.
За таких обставин заяву ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг слід вважати неподаною і повернути її позивачам. Поверненню також підлягають сплачені судовий збір.
Керуючись ст.ст.83,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернути ЛКП «Рясне-402», код 20826593, судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №1974 від 17.12.2014р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31219206700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22389441.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43660121, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/2319/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: