Справа № 459/4683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Савіцькій Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 28.10.2014 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18 жовтня 2003 року , від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач не дає кошти на утримання дітей , хоча працює та має постійний дохід , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття .
17.11.2014 року з зустрічним позовом звернувся в суд ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою за останні роки не складалось, між ними часто виникали різні непорозуміння, що привело до того, що вони припинили подружні стосунки.
Понад пів року сторони стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства.
ОСОБА_2 прийшов до переконання, що сім»я існує формально. Просить шлюб між ними розірвати .
Позивачка по первинному позову ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , письмових заперечень стосовно зустрічного позову в суд не направила .
Відповідач по первинному позову , а позивач по зустрічному ОСОБА_2 в судовому засіданні був відсутній, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Первинний позов визнає повністю , по зустрічному позову вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області , актовий запис за № 446 , що стверджується свідоцтвом про шлюб .
Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей .
Із змісту первинної позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не надає кошти на утримання двох неповнолітніх дітей , а із змісту зустрічного позову вбачається , що через непорозуміння , які почали виникати в сім*ї, сторони стали проживати окремо , не підтримують подружні стосунки, ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що подальше спільне проживання з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки ОСОБА_1 з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 74,197, 212 ЦПК України, ст. ст. 80, 81, ч.2 ст. 84 ,110, 112, 114 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.10.2014 року до повноліття дітей .
Стягнути, з ОСОБА_2 - 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області , актовий запис за № 446.
Копію рішення направити сторонам .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк ,з часу вручення їм копії даного рішення . .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 43660001, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 459/4683/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: