ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2006 р. Справа № 29/286-06
вх. № 7661/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - Дурача О.А. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом
Харківський будівельний технікум, м. Х-в
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківський будівельний технікум, просить визнати право власності держави в своїй особі на адміністративну будівлю за адресою м.Харків, вул. Бакуліна, 11.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що нез’явлення позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що позивач є державним закладом освіти і підпорядковується Українській державній будівельній корпорації “Укрбуд”, правонаступнику колишнього Міністерства будівництва УРСР.
Розпорядженням № 286-Р Ради народного господарства Харківського економічного адміністративного району від 10 липня 1961 року будівля гуртожитку у м. Харкові, розташована по вул. Бакуліна, 11 (колишня адреса – вул. Інженерна, 11), була передана на баланс Харківського будівельного технікуму.
Як вбачається з листа Української державної будівельної корпорації № 2/01-02-145 від 16.02.1999 р., та листа №15/01-218 від 23.03.06 позивачу передано право користування та оперативного управління нерухомим майном, що знаходиться на його балансі, в тому числі буділі (гуртожитку) площею 5381 кв.м. по вул. Бакуліна, 11.
Крім того, рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів №104 від 12.02.1997 р. зімельна ділянка площею 0,5084 га за адресою вул. Бакуліна, 11 передана позивачу в постійне користування та видано державний акт на право постійного користування землею.
Виходячи з цього, будівля за адресою м. Харків, вул. Бакуліна, 11, перебуває у власносі держави в особі позивача.
Звернення позивача до суду зумовлено тим, що відповідачем не видано позивачу свідоцтво про право власності з технічних причин, а саме: відсутності в архівних матеріалах акту введення будівлі в експлуатацію та невстановлення статусу будівлі (гуртожиток, житлова чи нежитлова).
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 392 Цивільного кодексу України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 2 статті 326 Цивільного кодексу України встановлено, що імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.
Згідно статті 329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
Позивач є особою, що від імені держави здійснює право власності (надалі – власник) спірної будівлі і несе тягар утримання майна, є користувачем відповідної земельної ділянки. Формальна неможливість оформлення свідоцтва про право власності порушує право позивача на здійснення своїх повноважень.
Відсутність акту введення будівлі в експлуатацію в архівах органів місцевої влади не може бути підставою для припинення права власності позивача. Суд також не вважає підставою для відмови в реєстрації будівлі відсутність відомостей про її цільовий статус. Останній встановлюється фактичним обстеженням і складає, згідно даним технічного паспорту та листа Інспекції держархбудконтролю Головного управління містобудівництва, архітектури та земельних відносин м. Харкова від 15.03.2006 року № 730/5 217, 5 кв.м. – гуртожиток, 5164, 3 кв.м. – нежитлові приміщення.
Позивачем заявлене клопотання про покладення на нього судових витрат. Оскільки спір виник не з вини відповідача, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за Державою Україна в особі Харківського будівельного технікуму (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ’яненко 4/6, код ЄДРПОУ 01275992, рах.№ 35226002000276 в УДК Харківської області, МФО 851011) право власності на приміщення загальною площею 5381, 80 кв.м. (з них 217, 5 кв.м. – гуртожиток, 5164, 3 кв.м. – нежитлові приміщення) в окремо розташованій будівлі, що знаходиться за адресою м.Харків, вул. Бакуліна, 11.
Рішення підписано 12.07.06
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 43660, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 29/286-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: