Court ruling № 43659845, 03.04.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5140/14-ц

пр.№ 2/464/639/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 рокуСихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ 10013/0289 філії-Львівське обласне управління, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 340 232,15 грн. за кредитним договором № 3075 від 28.04.2009 року; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 2202 від 28.04.2009 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, а саме: квартиру, що знаходиться по вул. Драгана, 1/146 в м. Львові; виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які фактично проживають у вказаній квартирі; стягнути судовий збір.

Відповідачі подали суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, звільненим в запас, який згідно з наказом про мобілізацію та повідомленням про мобілізацію мобілізований та знаходиться в складі Збройних сил України та приймає участь в бойових діях на сході України, є учасником АТО. Просять зупинити провадження на час військової мобілізації одного з відповідачів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що кредитний договір № 3075 від 28.04.2009 року був укладений з відповідачем ОСОБА_1, який згідно з довідкою ТВО командира військової частини В1428 від 18.02.2015 року № 285 з 24.12.2014 року знаходиться в складі підрозділів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. За таких обставин відповідач ОСОБА_1 не може брати участь в судових засідання та надавати пояснення чи заперечення проти позову, подавати докази.

Враховуючи наведене, розглядданоїцивільної справи є неможливим до повернення відповідача ОСОБА_1 з військової служби, оскільки розгляд справи за його відсутності позбавить відповідача права на захист і може суттєво вплинути на результат вирішення вказаної справи, а тому, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження уцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ 10013/0289 філії-Львівське обласне управління, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: