Справа № 265/4026/14-ц
Провадження № 6/265/133/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заява підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ст.373 ЦПК України заява про відстрочку і розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, розглядається судом, який видав виконавчий документ, в судовому засіданні з викликом сторін. За таких обставин, слід прийняти до провадження вказану заяву та призначити судове засідання для її розгляду.
За урахуванням наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року.
Призначити відкрите судове засідання на 20 квітня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____І.М. ОСОБА_1
The court decision No. 43659010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/4026/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: