АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/7773/14 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М. Справа № 644/4117/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення; за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада по вищезазначеній справі, та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою.
На це рішення районного суду 13.10.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - представником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 для доплати судового збору в сумі 192 грн. 60 коп.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2014р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2014р.
До Апеляційного суду Харківської області 08.12.2014р. надійшла від ОСОБА_1 заява з копією посвідчення ветерана-учасника бойових дій та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 192 грн. 60 коп.
Недоліки в зазначений судом строк апелянтом усунуті, судові витрати апелянтом сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2014р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення; за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43658043, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/4117/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: