УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3052/15-ц
Провадження № 2-н/638/1299/15
15.04.2015
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заявуКП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведеннязОСОБА_1 Зейниддин кизи, ОСОБА_2в сумі 5920, 41грн.
в с т а н о в и в :
КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 Зейниддин кизи, ОСОБА_2 в сумі 5920, 41грн.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути солідарно заборгованість, що утворилась за період з 01.01.2011року.
Суддя, розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 Зейниддин кизи, ОСОБА_2 в сумі 5920, 41 грн., відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право, що відповідає п.2 ч.3ст.100 ЦПК України, а саме: загальний строк позовної давності згідно зіст. 257 ЦК Українискладає три роки.
Керуючисьст. 257 ЦК України, п.2 ч.3ст.100 ЦПК України
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 Зейниддин кизи, ОСОБА_2в сумі 5920, 41грн.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2ст.101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.С. Подус
The court decision No. 43657324, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/3052/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: