Court ruling № 43657308, 20.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3147/15-Ц

2/638/3111/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків по ньому, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків по ньому.

15.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду виписки про рух коштів на рахунках, які стосуються договору банківського вкладу №SAMDN01000726127366 від 30.05.2012 року та договору банківського вкладу № SAMDWFD0070084246500 від 28.02.2014 року, відкритих на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання адвокат ОСОБА_3 зверталася із запитом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання банківських договорів, в тому числі виписки руху коштів по всім рахункам, які коли небуть були відкриті на імя ОСОБА_1 з моменту їх відкриття по теперішній час.

ПАТ КБ «ПриватБанк» надав адвокату ОСОБА_3 копії запитуваних документів, перелік яких зазначений у листі від 22.10.2014 року. Відомості про надання виписки про рух коштів на рахунках відкритих на імя ОСОБА_1 у зазначеному листі банку відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутність доказів про наявність складнощів в поданні цих доказів, оскільки лист банку не містить відмову у наданні запитуваних документів, суд відмовляє у задоволенні заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків по ньому - відмовити.

Розяснити представнику позивача право про звернення з таким клопотанням при наявності доказів на підтвердження складнощі в поданні цих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя