АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3287/15 Справа № 183/8124/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом приватного підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а:
На рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: не вирішено питання щодо судових витрат.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення протягом місяця.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Повернути справу за позовом приватного підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 18 березня 2015 року, протягом якого необхідно усунути недоліки. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
The court decision No. 43656753, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 183/8124/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: