№ 43655713, 08.04.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.04.2015

Провадження 3/200/790/15

Справа 200/6098/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу ДАІ Дніпропетровського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Максі ОСОБА_3», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Купянська, буд. 46-а, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03. 2015 року об 17.50 год. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1, знаходячись на перехресті пр. Кірова та вул. Титова в м. Дніпропетровську, під час руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_4 свою провину визнав та пояснив, що ДТП сталося при вищевказаних обставинах, оскільки він дійсно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, коли автомобіль «Порш» зупинився попереду нього. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Шкода, заподіяна внаслідок ДТП, відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 13.03.2015 року, фото таблицею до схеми ДТП та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2Ю на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна