Справа № 761/32487/14-к
Провадження № 1-в/761/127/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козятник Л.Г.
при секретарі Лещишині Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, про розстрочення сплати штрафу,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Денисенко О.П.
засудженого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду від 10 грудня 2014 року, за яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, на три місяці. В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_1 зазначив, що в нього склалося тяжке матеріальне становище у зв'язку з тим, що він не працює, має на утриманні малолітню дитину, а також його дружина перебуває в декретній відпустці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому обставин.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014100100008732, та ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року залишено без зміни, тобто вирок суду щодо ОСОБА_1 набрав законної сили.
Беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_1, який ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення штрафу, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу певними частинами на строк 3 місяці.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату призначеного штрафу в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень на строк 3 (три) місяці та проводити стягнення щомісячно в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення документа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 43655461, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/32487/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: