20.04.2015 Справа № 756/2561/15-к
Унікальний номер № 756/2561/15-к
Провадження № 1-кп/756/381/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Рахуба І.Л.
за участю прокурора - Кукси О.М.
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 07 квітня 2015 року, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу; у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно; та у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, встановив наступне.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як убачається з обвинувального акту, ім'я обвинуваченого ОСОБА_1 вказано - ОСОБА_1, а відповідно до документа, якій посвідчує особу, а саме паспорту, прізвище, ім'я, по батькові обвинуваченого - ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У зв'язку з цим, суд вважає, що призначення кримінального провадження до розгляду на підставі даного обвинувального акту суперечитиме загальним засадам кримінального провадження.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя І.Ю.Мамонтова
The court decision No. 43655035, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/2561/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: