У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 569/4688/15-ц
07 квітня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технотек" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №26500, -
В С Т А Н О В И В:
Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а справа підсудна Рівненському міському суду.
На підставі наведеного та керуючись cт.15, ч.1 ст.113, ч.ч.1, 4, 5 ст.122, ст.ст.127 131, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технотек" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №26500.
Попереднє судове засідання провести о 14 год. 30 хв. 08 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін по справі: представника позивача ТзОВ "Технотек", відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України, про що їх повідомити.
Відповідачі мають право до 08 травня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
До або під час попереднього судового засідання у справі сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43654397, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/4688/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: